Козни удались.
Воскресенье, 25-Июнь-2023. Курск.
Акционерное общество "Почта России" доставило суду мои письменные объяснения на возражения ответчика с опозданием - через сутки после слушания дела. Об этом нарушении контрольного срока доставки я написал в предыдущей публикации под заголовком "Козни Русского мира".
Как результат, суд не имел возможности ознакомиться с моими объяснениям и приобщить их к делу. По моему иску против федерального бюро медико-социальной экспертизы Московский городской суд (суд апелляционной инстанции) вынес решение в пользу ответчика. Об этом суд уведомил меня пакетом бумаг под заголовком "Решение суда" без надлежащей подписи судьи, который представляет собой распечатку электронного документа, дополненного картинкой о наличии где-то и у кого-то цифровой подписи (далее: Пакет). При том, что я не давал согласия на элеткронный документооборот.
Упомиание судом о наличии где-то и у кого-то цифровой подписи для предназначенного мне Пакета является абсурдным в отсутствие у меня, собственно, этих самых электронного документна в совокупности с цифровой подписью.
В связи с изложенным, Пакет не соответствует установленным ГОСТ Р ИСО 15489-1-2019 характеристикам аутентичности, достоверности, целостности, пригодности для использования, не имеет юридической силы.
По этому поводу 16 июня я направил срочную телеграмму No. 966/43916 председателю Московского городского суда Михаилу Юрьевичу Птицыну. Стоимость телеграммы с уведомлением о вручении, а так же копии составляет 1067 рублей, что эквивалентно стоимости 16 грамм серебра. Он пока не предоставил ни ответ, ни заверенную копию решения суда. На этом можно было бы пока поставить точку, но в связи с изложенным, целесообразно обратить внимание на ещё один крайне важный аспект темы.
В гипотетическом случае предоставления судом мне электронного документа и цифровой подписи возникнет потребность в подтверждении подлинности. Единственный известный мне общедоступный сервис, позиционируемый в качестве инструмента для подтверждения подлинности цифровой подписи, предлагает раскритикованный мной сайт "Госуслуги". Однако, на странице названного сервиса сразу же заявлено о его несостоятельности, цитирую:
Предоставляемая услуга носит информационный характер и не может быть использована в качестве доказательств в судах различных инстанций.
Конец цитаты. Я так понимаю, что результат подтверждения подлинности любых цифровых подписей, в том числе ПРОДУЦИРУЕМЫХ СУДОМ, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ. Это означает, по-моему мнению, мягко говоря, обесценивание назначений цифровой подписи:
- подтверждение авторства;
- контроль целостности электронного документа;
- защита от подделки электронного документа.
[Оставить комментарий] [Инструкция] ID=9ca1a8f4f7fef9fccbd6d4d6d7d4d2d6d1d4d5
Всего комментариев 0.