2010.06.26

Silvia Makita

diario dei sessanta giorni che sconvolsero la darsena

provo a vedere se riesco a sviscerare quel qualcosa che sta li, indefinito, come un'indigestione

dunque cosa ruota, in orbite differenti, intorno alla "darsena"?

• una indifferente, esuberante, rigogliosa manifestazione della forza vitale, creatrice, trasformatrice della "natura"
• una nebulosa sociale (DP) smaniosa di interagire con questo fantastico luogo
• il comune

alla natura non importa nulla di nulla, DP vuole fare qualcosa per valorizzare questa natura, il comune ha una gigantesca patata bollente.

quello che DP voleva fare, agli inizi, era un progetto semplice ma piuttosto "importante" di risistemazione di tutta l'area che portasse con se una certa partecipazione "dal basso"; sembrava pero' necessario, per un intervento del genere, dialogare con la scellerata amministrazione che domina questa supina citta'. al comune non e' parso vero che saltasse fuori una cosi ghiotta opportunita' di riciclaggio di indecente, spudorata amministrazione, per trasformare la merda in caviale.

secondo me, dal momento in cui, con la manifestazione di svariate idee, hanno iniziato a delinearsi relazioni multiple con la darsena, si sono rivelati diversi livelli di interazione con essa. DP, sino ad ora, continua a pensare a se come un soggetto specifico mentre l'evolversi degli eventi ne richiederebbe una trasformazione o un atteggiamento differente. DP cosa e'? e' quel soggetto decisamente individuabile dal quale e' nata la proposta di risistemazione (con la quale si identifica) oppure desidera, ammesso che cio' abbia senso, sia realizzabile e utile, diventare una sorta di laboratorio sperimentale ad uso e abuso di quella molteplicita' sfuggevole, difficilmente identificabile che sembra esplodere creativamente di fronte al fascino della darsena?

ammesso che la questione della risistemazione di questo luogo sia unicamente da sindacare con l'amministrazione compromettendo in tal modo l'ecologicita' sociale del progetto, direi che senz'altro il resto delle manifestazioni creAttive, relazionali, non ha assolutamente bisogno di alcuna autorizzazione, benedizione e contagio con i burocrati del potere e del controllo sociale, anzi.

insomma, si delineano minimo due livelli di interazione, due visioni, decisamente differenti, una progettuale, burocratico, amministrativa di impatto "urbanistico" e una creAttiva, anarchica esistenziale che non puo' assolutamente essere sussunta dalla precedente.

DP direi in sostanza che e' UNA idea che sta venendo portata avanti attraverso un dialogo con il comune e che le persone che da questa idea si sono lasciate stimolare sono un'altra cosa, piu' complessa che non puo' che essere snaturata e castrata da una sua burocratizzazione.

(rusco scaula)

ieri sera c'è stata una festa del quartiere. in via alessi, all'interno di un cortile, due persone hanno organizzato questo incontro conviviale tra la gente del quartiere; tutt[i|e] erano invitat[i|e] a portare qualcosa da bere e mangiare da condividere.

è stato inaspettatamente bello incontrarsi in una situazione del genere, al punto tale da far prefigurare una futura "*reclaim the street"