Фрагмент письменного обращения к заместителю главы Совета судей Украины Волкову О. Ф.
Среда, 19-Ноябрь-2008. Енакиево.
Заступнику голови Ради суддів України
Волкову О. Ф.
вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01021
Вельмишановний пане Волков!
16.10.2008р. мною отримано (згідно поштового відбитку) лист апеляційного суду Донецької області від 03.10.2008р. (копії - голові в. о. Єнакіївського міського суду Новосьоловій Г. Г., заступнику голови Ради суддів України Волкову О. Ф.) щодо порушення діючого законодавства суддею Букрєєвою. А. під час розгляду цивільної справи за моїм позовом до Єнакіївського міського центру зайнятості.
-
"...не була надіслана заявнику Зубку Д. О. належним чином оформлена ухвала суду про відкриття впровадження по справі та призначення справи до попереднього розгляду".
Впровадження по цивільній справі було відкрито суддею Букрєєвою I. А. після надіслання мною 09.07.2008р. телеграми голові апеляційного суду щодо відсутності будь-яких процесуальних дій суду відносно позову, поданого 20.06.2008р. А належним чином оформлена ухвала не направлена позивачеві дотепер, незважаючи на мої неодноразові скарги з цього приводу до голів Єнакіївського міського суду, апеляційного суду (14.07.2008, 24.07.2008р., 25.07.2008р., тощо), до Державної Судової адміністрації України (15.07.2008р.).
-
"... на адресу заявника неодноразово надсилались повідомлення про розгляд справи, у яких було допущено технічну помилку при написанні (замість "розгляд справи" вказано "попередній розгляд справи")."
Фактично ж заявника неодноразово повідомляли саме про попередній розгляд справи (згідно написаному у направлених повідомленнях). Судові повістки щодо судового розгляду справи не направлялись і надходили.
При цьому, у першому листі (N 38470), підписаному суддею Букрєєвою I. А., про попередній розгляд справи 08.07.2008р., не згадується про додаток і не додана ніяка ухвала про відкриття впровадження по справі. До того ж згаданий лист був відправлений на дві доби пізніше незаконно призначеної дати попереднього судового розгляду. а саме 10.07.2008р. (згідно поштового відбитку), тобто після надіслання телеграми.
Лист суду N 39939 про попередній розгляд справи 18.07.2008р. був відправлений на 5 діб пізніше - 23.07.2008р. З цим листом була направлена незавірена ухвала про відкриття впровадження по справі від 27.06.2008р. на підставі ст. 122 ЦПКУ (цивільна справа N 2 - 4810/2008р.).
Щодо незаконного призначення попередніх судових розглядів, у т. ч. 01.08.2008р.- лист суду N 41908, (без направлення позивачеві належним чином оформленої ухвали про відкриття впровадження по справі) мною були направлені рекомендованими поштовими листами зазначені скарги, які були фактичним повідомленням про неявку позивача з поважних причин (клопотання про розгляд справи у відсутність позивача не подавалось)..
01.08.2008р. незаконно у до судовому засіданні у відсутність позивача місцевим адміністративним судом (Єнакіївським місцевим загальним судом, як адміністративним) був розглянутий цивільний позов, що не належить до адміністративної юрисдикції. Суддею Букрєєвою I. А. незаконно з непідсудної цивільної справи постановлено ухвалу про передачу цивільної справи, за якою вже ВIДКРИТО впровадження у міському загальному суді (НЕ ЗАКРИТО) на розгляд окружного адміністративного суду.
У зв′язку з чим суддею Букрєєвою I. А. брутально порушені присяга, Конституція України (п. 1 ст. 129), норми судочинства (п.3, п. 4 ст. 6, ч. 3 п. 4 ст. 18, ст. 19, п. 1, п. 4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України "Про судоустрій України", ст. 15, ст. 74, ст. 122, п. 1 ст. 127, ст. 129, ст. 130, ст. 156, п. 1 ст. 158 ЦПКУ, ст. 1, ст. 4, ст.18, ч. 2 п. 5 заключних і перехідних положень КАСУ).
Крім того, копія цієї незаконно постановленої ухвали була направлена позивачу 27.08.2008р. (лист, підписаний суддею Букрєєвої I.. А. за N 49259 від 27.08.2008р.), тобто на 26-й день від дня її постановлення (порушення п. 2 ст. 222 ЦПКУ). У зв′язку з чим суддею Букрєєвою I. А. брутально порушений п. 8 ст. 129 Конституції України, порушено моє право на оскарження ухвали, гарантоване ч. 2 ст. 55 Конституції, передбачене ст.12 Закону України "Про судоустрій України", порушені п. 1 ст. 3, ст. 292, ч. 6 п. 1 ст. 293. п. 2 ст. 294 ЦПКУ.
08.09.2008р. листом я звернувся до прокуратури м. Єнакієвого щодо опротестування незаконної ухвали адміністративного суду з непідсудної цивільної справи.
Після цього листом суду N 51344 від 08.09.2008р. (відправленим, згідно поштового відбитку, 10.09.2008р.) мене повідомлено про направлення непідсудної цивільної справи N 2 - 4810/2008р. (одночас, як адміністративної) на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.
Саме з причини звернення до прокуратури, а не з причини "несвоєчасного повернення справи секретарем судового засідання до канцелярії суду" (лист ЧРСУ Рибалко Л. I. від 27.10.2008р.) справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду.
Саме за таких порушень Конституції України, законодавства до судді Букрєєвої I.А. дотепер не застосовано ніяких заходів, не забезпечено дотримання чинного законодавства.
-
Враховуючи саме порушення законодавства суддею Букрєєвою I. А., а до ні помічника судді, а ні до секретаря судового засідання (прізвища не названі) не застосовані дисциплінарні стягнення. Не застосовані й через те, що при дисциплінарному стягненні ці посадові особи мали надати пояснення, з яких би не постала їх провина.
Порушення чинного законодавства припущено й Донецьким окружним адміністративним судом.
11.09.2008р. суддя Кошкош О. О. ухвалив відкрити впровадження по справі і відразу (без попереднього судового розгляду) призначив судовий розгляд справи. Оголосив ухвалу такою, що не підлягає оскарженню і набрала чинності. Зазначена ухвала була направлена позивачу 18.09.2008р. (згідно поштового відбитку).
11.09.2008р. Донецьким окружним адміністративним судом прийняте незаконне судове рішення (ухвала) з непідсудної цивільної справи, якою оскаржується пряме порушення відповідачем у 2005-2006р.р. Конституції України, міжнародних договорів, ратифікованих і чинних в Україні, та Законів України (насамперед ЗУ "Про загальнообов′язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття").
Зазначена ухвала щодо відкриття впровадження по справі постановлена незаконно через те, що я не звертався до Донецького окружного адміністративного суду, тим більше, що термін звернення (1 рік) минув. Незаконною ухвала є й через те, що за моїм цивільним позовом, поданим 20 червня 2008р. до Єнакіївського міського суду, вже відкрито впровадження 27.06.2008р., до того ж на підставі ст. 122 Цивільного Процесуального Кодексу України, і не було закрито.
Донецьким окружним адміністративним судом брутально порушені ст. 107 КАСУ (відкрито впровадження по адміністративній справі без позовної заяви до окружного адміністративного суду); ч. 2 п. 5 заключних та перехідних положень КАСУ, що передбачає передачу місцевими загальними судами адміністративних справ до окружного адміністративного суду (прийняття), коли впровадження по справі не відкрито; ст. 18 КАСУ (стосовно ухвали окружного адміністративного суду з непідсудної цивільної справи). Порушені ст. ст. 110, 111, 124 щодо призначення справи до розгляду без попереднього судового розгляду.
Зазначеним незаконно прийнятим рішенням (ухвалою), щодо унеможливлення її оскарження (не підлягає оскарженню, набрала законної сили з моменту оголошення) і направлення ухвали на 7-й день від дня прийняття (18.09.2008р.- згідно поштового відбитку), суддею порушено Конституцію України (п. 8 ст. 129), порушено моє конституційне право на оскарження судових рішень (ч. 2 ст. 55 Конституції), порушено ст. 12 Закону України "Про судоустрій України".
Враховуючи, що судовий розгляд цивільної справи по суті ще не розпочався, та керуючись п. 5 ст. 116 Закону України "Про судоустрій України", прошу Вас негайно забезпечити дотримання Єнакіївським міським судом та Донецьким окружним адміністративним судом Конституції України, чинного законодавства України та унеможливити подальші неправомірні дії національних судів.
- Телеграми від 09.07.2008р. до голови апеляційного суду Донецької області;
- Листа Єнакіївського міського суду N 384704 з поштовим конвертом;
- Листа Єнакіївського міського суду N 39939 з поштовим конвертом;
- Листа Єнакіївського міського суду N 41908 з поштовим конвертом;
- Листа Єнакіївського міського суду N 49259 від 27.08.2008р.;
- Листа Єнакіївського міського суду N 51344 з поштовим конвертом;
- Скарги голові Єнакіївського міського суду ( від 24.07.2008р.) та скарги голові апеляційного суду (від 25.07.2008р.):
- Листа Єнакіївського міського суду N 51344 з поштовим конвертом;
- Листа до прокуратури м. Єнакієвого від 08.09.2008р.;
- Листа апеляційного суду (за підписом члена Ради суддів України Рибалко Л. I.) від 03.10.2008р. щодо порушень норм чинного законодавства суддею Букрєєвою I. А;
- Листа апеляційного суду (за підписом члена Ради суддів України Рибалко Л. I.) від 27.10.2008р.;
- Не належно оформленої копії ухвали Єнакіївського міського суду про відкриття впровадження по цивільній справі від 27.06.2006р;
- Ухвали місцевого адміністративного суду (Єнакіївського загального суду, як адміністративного суду) з непідсудної цивільної справи N 2-4810/2008р. від 01.08.2008р.;
- Ухали Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2008р та судового повідомлення з поштовим конвертом.
[Оставить комментарий] [Инструкция] ID=9ca1a8f4f7fefbf7cbd6d4d4dcd5d5d5ddd4d5