Фрамент письменного обращения к прокурору г. Енакиево Рябенко С. В.
Воскресенье, 7-Сентябрь-2008. Енакиево.
Прокурору м. Єнакiєве
Донецької областi
Рябенко С. В.
З порушенням термiнiв розгляду позову i направлення копiї ухвали (п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 127 ЦПКУ ) листом суду 39939, вiдправленим 23.07.2008р. (згiдно поштового вiдбитку), менi направлена копiя ухвали вiд 27.06.2008р. про вiдкриття впровадження по справi на пiдставi ст. 122 Цивiльного Процесуального Кодексу України. У порушення п. 23.7 Iнструкцiї з дiловодства в мiсцевому загальному судi (затв. наказом ДСА вiд 27.06.2006р. 68) копiя ухвали не була завiрена. Завiрена копiя не направлена дотепер.
- 08.07.2008р. (лист суду 38470, вiдправлений, згiдно поштового вiдбитку, на двi доби пiзнише - 10.07.2008р.);
- 01.08.2008р. (лист суду 41908 вiд 18.07.2008р., отриманий 23.07.2008р.);
- 18.07.2008р. (лист суду 39939, вiдправлений 23.07.2008р. разом з незавiреною копiєю ухвали та отриманий мною 26.07.2008р.).
Щодо незаконного призначення попереднiх судових розглядiв, у тому числi 01.08.2008р. (без вiдкриття впровадження по справi i не направлення позивачевi завiреної копiї ухвали), 24.07.2008 р. та 25.07.2008р. мною були направленi рекомендованними листами скарги головi Єнакiївського мiського суду (отриманi обидвi 29.07.2008р.). Зазначенi скарги були фактичним повiдомленням позивача про неявку, з поважних причин, на незаконне безпiдставне запрошення на попереднє судове засiдання. Саме попереднє через те, що судова повiстка щодо судового розгляду справи та виклика позивача не надходила.
01.08.2008р. незаконно у до судовому засiданнi у мою вiдсутнiсть з поважних причин, вiдомих суду, мiсцевим адмiнiстративним судом (мiсцевим загальним судом, як адмiнiтративним судом) розглянутий мiй цивiльний позов, що не належить до адмiнiстративної юрисдикцiї, та незаконно з непiдсудної справи постановлено ухвалу про передачу цивiльної справи на розгляд окружного адмiнiстративного суду.
У зв′язку з чим суддею Букреєвою Iриною Анатолiївною були брутально порушенi норми судочинства (п. 3, п. 4 ст. 6, ч. 3 п. 4 ст. 18, ст. 19, п. 1, п. 4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України "Про судоустрiй України", ст. 15, ст. 74, п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 127, ст. 129, ст. 130, ст. 156, п. 1 ст. 158 ЦПКУ, ст. 1, ст. 4, ст. 18 КАСУ).
Крiм того, копiя незаконно постановленої зазначенної ухвали була направлена позивачу 27.08.2008р. (лист за пiдписом суддi 49259 вiд 27.08.2008р.), тобто на 26 - й день вiд вiд дня її постановлення (порушення п. 2 ст. 222 ЦПКУ). У зв′язку з чим, суддею порушено моє право на оскарження ухвали, передбачене ст. 12 Закону "Про судоустрiй України", п. 1 ст. 3, ст. 292, ч. 6 п. 1 ст. 293, п. 2 ст. 294 ЦПКУ.
Керуючись п. 4 ст. 6 Закону України "Про прокуратуру", прошу Вас опротестувати незаконно постановлену у до судовому засiданнi 01.08.2008р. та у мою вiдсутнiсть, з поважних причин, ухвалу адмiнiстраривного суду (мiсцевого загального суду, як адмiнiстративного суду) з непiдсудної цивiльної справи 2/4810/08р. та поновити моє право на розгляд цивiльної справи у судi вiдповiдної юрисдикцiї, судовий захист моїх порушених цивiльних прав, доступнiсть правосуддя, участь у судовому засiданнi.
- Листа суду 39939 та поштового конверту;
- Листа суду 38470 та поштового конверту;
- Листа суду 41908 та поштового конверту;
- Скарги головi мiського суду вiд 24.07.2008р. та скарги головi мiського суду вiд 25.07.2008р. з повiдомленнями про отримання їх 29.07.2008р.;
- Незавiреної копiї ухвали про вiдкриття впровадження по цивiльнiй справi вiд 27.06.2008р.;
- Ухвали мiсцевого адмiнiстративного суду (мiсцевого загального суду, як адмiнiстративного суду) з непiдсудної цивiльної справи 2/4810/08р. вiд 01.08.2008р., вiдправленої листом суду N 49259 вiд 27.08.2008.
[Оставить комментарий] [Инструкция] ID=9ca1a8f4f7fefbf7cbd6d4d4dcd4ddd4d3d4d5