Фрагмент жалобы Президенту Украины Ющенко В. А.
Четверг, 14-Август-2008. Енакиево.
Президенту України
пану Ющенку В. А.
вул. Банкова, 11
м. Київ, 01220
СКАРГА.
У порушення Конституцiї України (ч. 2 ст. 6), Цивiльного Кодексу України (п. 3 ст. 17), Цивiльного Процесуального Кодексу України (п. 3, п. 5 ст. 122, п. 1 ст. 127), Закону України "Про судоустрiй України" (п. 1 ст. 1) станом на 15 серпня 2008р. не вiдкрито впровадження по справi.
- 09.07.2008р. телеграмма головi Ради суддiв апеляцiйного суду Донецької областi;
- 14.07.2008р. скарга головi Ради суддiв апеляцiйного суду Донецької областi та головi Єнакiївського мiського суду (рекомендований лист отриман мiським судом 17.07.2008р., апеляцiйним судом 21.07.2008р.);
- 25.07.2008р. скарга головi Ради суддiв апеляцiйного суду Донецької областi та головi Єнакiївського мiського суду (рекоменимй лист отриман мiським судом 29.07.2008р., апеляцiним судом 28.07.2008р.).
Проте, дотепер, а нi головою Ради суддiв регiону, а нi головою мiського суду вiдповiдь не надано. Дотримання Конституцiї України, чинного законодавсва, стосовно судочинства, не забезпечено. При оплатi чималих судових витрат, не вiдкрито впровадження по справi, копiя ухвали у сторiн вiдсутня.
Разом з тим, пiсля надiслання зазначеної телеграми, листом мiського суду 38470, вiдправленим десятого липня 2008р. (згiдно поштового вiдбитку), мене повiдомили про попереднiй розгляд цивiльної справи за моїи позовом, призначений на восьме липня 2008р. (тобто НА ДВІ ДОБИ РАНІШЕ, НІЖ МЕНЕ ПОВІДОМЛЕНО). До зазначеного листу не була додана копiя ухвали про вiдкриття впровадження по справi - пiдстава для попереднього судового розгляду.
Пiсля скарги (вiд 14.07.2008р.) замiсть копiї ухвали про вiдкриття впровадження по справi менi надiслана не завiрена чернетка її вiд 27.06.2008р., яка не є оофiцiйним судовим документом. А саме: вiдсутня печатка Єнакiївського мiського суду та вiдбиток "згiдно з оригiналом".
Чернетка копiї ухвали надiслана з листом суду 39939 вiд 09.07.2008р., вiдправленим 23.07.2008р. (згiдно поштового вiдбитку), та без обов′язкової вiдмiтки на конвертi номеру листа.
- 08.07.2008р. (лист суду 38470, вiдправлений 10.07.2008р.);
- 01.08.2008р. (лист суду 41908);
- 18.07.2008р. (лист суду 39939, вiдправлений 23.07.2008р.).
Таким чином, тривале зволiкання з вiдкриттям впровадження по справi за отриманою судом позовною заявою, вiдсутнiсть копiї ухвали у сторiн, призначення тричi, при цьому, попереднього судового розгляду є брутальним порушенням Єнакiївським мiським судом ч.2 ст. 6 Конституцiї України, п. 3 ст. 17 ЦКУ; п.3, п. 5 ст. 122, п. 1 ст. 127 ЦПКУ та мого права на судовий захист своїх порушених прав, доступнiсть правосуддя, гарантованого Конституцiєю України (ч. 1 ст. 55), передбаченого ЦКУ (п. 1 ст. 1), Законом "Про судоустрiй України" (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 6). Неправомiрнi дiї суду позбавляють мене права на розгляд моєї справи у судi, гарантованого Законом "Про судоустрiй України" (п. 3 ст. 6).
Керуючись ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 102 Конституцiї України, п. 5 ст. 17 Цивiльного Кодексу України, прошу Вас забезпечити дотримання Єнакiївським мiським судом Конституцiї України та захист моїх прав, порушених неправомiрними дiями суду (судочинства), стосовно права на судовий розгляд цивiльної справи за моїм позовом та доступнiсть правосуддя. Про вжитi заходи прошу Вас повiдомити мене у десятиденний термiн.
Зубко Д. О.
14.08.2008р.
- Телеграми головi Ради суддiв апеляцiйного суду Донецької областi вiд 09.07.2008р.;
- Скарги головi Ради суддiв апеляцiйного суду Донецької областi, головi Єнакiївського мiського суду вiд 14.07.2008р. та рекомендованих листiв;
- Скарги головi Ради суддiв апеляцiйного суду Донецької областi, головi Єнакiївського мiського суду вiд 25.07.2008р. та рекомендованих листiв;
- Чернетки копiї ухвали про вiдкриття впровадження по справi вiд 27.06.2008р.
- Листа суду 38470 та прштового конверту;
- Листа суду 41908 та прштового конверту;
- Листа суду 39939 та поштового конверту.
[Оставить комментарий] [Инструкция] ID=9ca1a8f4f7fefbf7cbd6d4d4dcd4dcd5d0d4d6