MEDIABLITZ NEWSLETTER n°01 - 22/09/02

Lavoro, diritti e integrazione. No al razzismo. No all'indifferenza. Oltre 15.000 persone riempiono Treviso per una manifestazione pacifica e colorata. La polizia carica i manifestanti in attesa del treno di ritorno.

Ore 19.00 La carica
"Non siamo invisibili". Questo uno dei tanti striscioni che si vedono a Treviso. I cittadini immigrati, i ragazzi di colore, i trevigiani, e gente da tutto il veneto sfilano in un corteo colorato e pacifico.
Indignazione, senza dubbio. Ma c'e' anche la voglia di far sentire la propria voce senza piu' doversi nascondere lasciando bruciare nella clandestinita' il proprio rancore. Siamo tutti clandestini, su questo, non c'e' dubbio. Chissa', pero', che cosa ne penserebbero le camice verdi di ritorno da Venezia, dal Padania Day, dove il "senatur" ha aizzato il proprio popolo, gridando il proprio ultimatum a Berlusconi "Federalismo ora o mai piu'"!! Sicuramente il loro comportamento non e' stato impeccabile, alla stazione di Treviso. La manifestazione si e' conclusa e i ragazzi del corteo di Treviso sono in attesa, al binario 1, del treno di ritorno per le proprie citta'. Al binario 5 un altro treno fermo. Lo speaker (chissa' per quale motivo) li manda proprio li'. Alcuni leghisti iniziano a lanciare degli insulti. C'e' uno scambio di "gentilezze" verbali. Ovviamente gli agenti non attendono altro e, creato un primo cordone, mentre tutti alzano le mani, bloccano i manifestanti. Passano pochi secondi e la polizia carica... Fuggi fuggi generale tra le banchine, mentre gli agenti colpiscono con i loro manganelli anche quelli che stanno salendo sul treno. Ovviamente nessuno ha toccato "i verdi", che, con i loro ghigni beffardi, hanno continuato con le loro frasi ironiche, accompagnati dalle provocazioni di carabinieri e polizia. Normale routine, insomma: gli "sporchi comunisti", i ribelli, i difensori dell'illegalita', gli anarchici, picchiati, i figliocci del governo protetti. Alla fine si contano dieci feriti, curati al pronto soccorso per le manganellate alla teste.

Ore 15.00 il corteo
. Nel pomeriggio una moltitudine di 15 mila persone (la questura ridimensiona a 5 mila) ha attraversato le strade di Treviso. Partiti dalla stazione, luogo d'incontro prestabilito, il tragitto, che passava di fronte al Duomo, terminava in Piazza dei Signori, dove e' stato stipulato il "patto per l'umanita'". Disobbedire alle leggi razziste, alle discriminazioni, in primis alla famigerata Bossi-Fini (che in questi giorni sta facendo vedere la sua faccia piu' violenta), questo il leit motiv del patto, ma anche fornire condizioni di vita decenti nelle carceri e aiutare i migranti costretti alla clandestinita'.
Molti colori si sono incontrati in piazza dei Signori: c'erano i disobbedienti, i Verdi, Rifondazione, associazionismo, i "girotondini" e comunita' dei migranti. C'era la CGIL del Veneto con uno striscione: "Lavoro, integrazione, Diritti. Sconfiggiamo la Bossi-Fini". E poi uno striscione firmato TUI (trevigiani umanamente indignati). Si vedono i "trevigiani contro" che incollano ovunque impronte digitali. I migranti vestono delle magliette con la scritta "Non siamo pericolosi, ma siamo in pericolo". Le ragioni di questa protesta sono da ricercarsi in quello che, a Treviso, viene definito "razzismo del pomeriggio": nessuno dice loro nulla finche' lavorano nelle fabbriche. Il razzismo scatta quando vorrebbero tornare in una casa che nessuno gli vuole affittare.
La manifestazione, un successo, e' stata organizzata dal comitato M21, che il giornale leghista "la Padania" ha cercato di discreditare osservando "strane" analogie con la sigla M19, un gruppo ribelle dell'America Latina, attivo 20 anni fa circa.
Cosa aggiungere? Treviso pare essere la solita citta' che dimentica presto o che reagisce con indifferenza ad eventi del genere. Eppure i giornali locali scrivevano: "Arrivano, citta' blindata". Forse l'ulteriore dimostrazione di pacifica protesta ha aperto le coscienze dei trevigiani, o forse no. Certo, questa volta, sara' difficile chiudere gli occhi perche', come diceva De Andre': "Se la paura di guardare vi ha fatto chinare il mento... anche se voi vi credete assolti, siete lo stesso coinvolti".
Alberto Pisani

tratto da: http://utenti.lycos.it/freemedia/index.htm

mediablitz era a treviso e ha fatto pure delle foto: guardatele su www.inventati.org/mediablitz

2--------------
REFERENDUM SUI BUONI SCUOLA

Il 6 ottobre 2002 si svolgera' in Veneto il Referendum per l'abrogazione della legge regionale che da' i buoni scuola solo a chi frequenta le scuole private

Il Comitato promotore, costituito da Comitato Scuola e Costituzione, Comitato genitori democratici, Associazione Per la Scuola della repubblica, dalla Cgil scuola, dai Cobas scuola, da gruppi della societa' civile e dai partiti della sinistra, vuole abrogare questa legge, perche' e' ingiusta: I buoni scuola sembrano destinati a tutte le famiglie, a seconda del reddito, ma in realta' vanno solo alle famiglie che mandano i figli alle scuole private!

Per aver diritto al buono scuola, infatti, bisogna pagare una tassa di iscrizione superiore a 150 euro (300.000 lire): se si e' spesa questa cifra, si puo' chiedere il buono scuola, altrimenti si resta esclusi dal contributo. Nella scuola pubblica la tassa di iscrizione e' inferiore a 300.000 lire, percio' di fatto solo chi iscrive i figli alle scuole private ha diritto al buono scuola.

Per di piu' i buoni scuola non vengono dati solo alle famiglie bisognose: possono riceverli famiglie con redditi netti fino a 45.000 euro (cioe' fino a 90 milioni di lire) ai quali vanno aggiunti oltre 5000 euro per ogni famigliare a carico e 1300 euro se la casa e' in affitto.

L'anno scorso, il 45% dei buoni scuola e' stato assegnato a famiglie con reddito netto compreso fra i 40 e i 90 milioni di lire.
Si tagliano i fondi per la scuola pubblica e si finanziano, invece, con i buoni scuola coloro che scelgono la scuola privata spendendo soldi di tutti.
L'Associazione "Per la Scuola della Repubblica" invita
1) cittadini e operatori scolastici del Veneto a non disertare le urne e a votare SI'
2) cittadini delle altre regioni a sollecitare amici e conoscenti ad accogliere tale invito

Comitato "Per la scuola della Repubblica" e-mail scuolarep@tin.it
altre info su: www.retescuolepadova.it

3--------------
SULLA QUESTIONE DELL'IRAQ E DEL NUCLEARE
di Ornella Sangiovanni

In questi giorni molto e' stato scritto sul nucleare iracheno. Su quasi tutti i giornali sono comparsi titoli allarmistici sul fatto che l'Iraq sarebbe a un passo dall'atomica e su come questo costituisca una minaccia di portata mondiale. Riteniamo utile in proposito ricostruire innanzitutto l'origine delle notizie (distorte) di questi giorni e poi puntualizzare alcuni fatti sulla questione dell'Iraq e del nucleare. Come e' nato l'allarme.
Venerdi' 5 settembre sul New York Times esce un articolo in cui si dice che alcune immagini riprese dal satellite in possesso dell'IAEA (l'Agenzia internazionale per l'Energia Atomica, un organismo dell'Onu) mostrerebbero che l'Iraq sta ricostruendo siti nucleari. La sera stessa la IAEA diffonde un comunicato stampa in cui dice di non avere nuove informazioni sul programma nucleare iracheno dal dicembre 1998, data in cui gli ispettori lasciarono l'Iraq. Il giorno dopo, sabato 7 settembre, poco prima di iniziare il loro incontro a Camp David, il presidente americano Bush e il Premier britannico Blair, fanno entrambi riferimento alle foto citate e a un rapporto dell'IAEA "uscito venerdi'" [5 settembre NdR], nel quale l'agenzia affermerebbe di aver identificato nuove costruzioni in diversi siti collegati in passato allo sviluppo di armi nucleari da parte di Baghdad. Essi citano inoltre un rapporto IAEA del 1998, secondo il quale Saddam Hussein sarebbe a sei mesi dallo sviluppo dell'atomica. "Non so di che altre prove ci sia bisogno", dichiara Bush. "Basta guardare il rapporto dell'agenzia internazionale dell'Energia Atomica, che mostra quello che sta succedendo negli ex siti di armamenti nucleari per capire che la politica dell'inerzia non e' una politica a cui possiamo responsabilmente aderire", gli fa eco Blair. Queste affermazioni vengono riportate con enorme rilievo su tutta la stampa internazionale, ma quella italiana, come spesso accade, e' particolarmente zelante ma molto meno accurata. Gia' sabato sera infatti l'esistenza di un "nuovo rapporto" della IAEA diverso, cioe', da quello del 1998) e' stata smentita, e la smentita e' riportata dai grandi mass-media. Sia la CNN che la NBC e MSNBC riferiscono che non esiste nessun nuovo rapporto della IAEA, citando anche le parole del suo portavoce, Mark Gwozdecky: "Non c'e' nessun rapporto. Bush e Blair stanno dando credito a un articolo del New York Times di ieri che non ci ha proprio preso. Ieri sera abbiamo diffuso un comunicato stampa che dice che non ci sono nuove informazioni su alcuna attivita' nucleare irachena, e che finche' gli ispettori non torneranno sul terreno non potremo trarre alcuna conclusione sul fatto che l'Iraq sia o meno in ottemperanza con le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza rispetto alle attivita' nucleari." (CNN, Bush, Blair make case against Iraq'Confusion over Iraqi nuke report, 7 September 2002). Le foto a cui si riferisce il New York Times, precisa Gwozdecky, sono immagini satellitari commerciali che l'agenzia dell'Onu ha da oltre due anni.
Quanto al rapporto del 1998 citato, esso non dice affatto che Saddam sarebbe a sei mesi dall'atomica, spiega Robert Windrem di NBC News. Quello che la IAEA diceva nel 1998, e' che l'Iraq era arrivato a essere dai sei ai 24 mesi da tale capacita' nel 1991, prima della guerra del Golfo e delle ispezioni dell'Onu che seguirono. In un riassunto del suo rapporto del 1998'e' sempre Windrem a precisarlo e'la IAEA dice che "sulla base di tutte le informazioni credibili a oggi ... la IAEA non ha scoperto indizi che l'lraq abbia raggiunto gli obiettivi del suo programma di produrre armi nucleari o che abbia mantenuto una capacita' fisica di produrre materiale nucleare per armamenti o abbia ottenuto clandestinamente questo materiale."
Potrebbe bastare, ma c'e' di piu'. Perfino un alto funzionario della Casa Bianca e' costretto a riconoscere che il rapporto del 1998 non traeva le conclusioni citate da Bush e da Blair. "Quel che e' successo e' che ci siamo fatti delle nostre conclusioni sulla base di quel rapporto", dichiara il funzionario a Norah O'Donnell di NBC News. Ecco quindi che gia' sabato 7 settembre la versione corretta dei fatti era disponibile per chiunque avesse voluto darsi la pena di fare una semplice verifica. Non e' stato questo il caso della gran parte dei giornalisti italiani.

Lo stato della questione
Ma come stanno attualmente le cose sul nucleare iracheno? Innanzitutto occorre premettere che il dossier del nucleare e', fra quelli relativi alle armi di distruzione di massa in possesso dell'Iraq, quello in fase piu' avanzata di conclusione. Piu' di una volta la IAEA e' stata sul punto di dichiarare ufficialmente chiuso il file nucleare, ma e' sempre stata bloccata dal Consiglio di Sicurezza.
Riportiamo di seguito alcune note utili
· Secondo l'ex ispettore capo dell'UNSCOM Scott Ritter, la "massiccia * infrastruttura" del programma nucleare iracheno "era stata eliminata * entro il 1995" dall'IAEA.
· "Al Athir, l'impianto per la produzione di armamenti nucleari era stato distrutto, fatto saltare in aria sotto la supervisione dell'IAEA e tutti i principali impianti relativi al programma nucleare iracheno erano stati o smantellati o sottoposti a una delle forme piu' rigorose di monitoraggio continuato e di ispezioni di verifica mai attuate in base a un accordo sul disarmo. (...)".
(Fonte: Scott Ritter, The Case for Iraq's Qualitative Disarmament, Arms )
* Nel 1998 la IAEA affermava: "Le attivita' di verifica non hanno rivelato indizi del fatto che l'Iraq abbia conseguito l'obiettivo di programma di produrre armamenti nucleari o del fatto che l'Iraq abbia prodotto piu' di pochi grammi di materiale nucleare utilizzabile per armamenti o che si sia procurato clandestinamente questo materiale."
(Rapporto IAEA 1998. Citato anche sul Guardian, 5 settembre 2002)
* "Non si sono indicazioni che in Iraq rimanga una qualunque capacita' di produzione di quantita' di materiale nucleare utilizzabile per armamenti di un qualche significato pratico".
(Fonte: IAEA, Iraq Action Team, Scheda informativa sul programma nucleare iracheno.
http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/ActionTeam/nwp2.html)
* Recentemente (28 agosto 2002) l'ex ispettore dell'UNSCOM, Scott Ritter, ha dichiarato: "Delle quattro categorie [di armi di distruzione di massa NdR], il nucleare e' quella che e' stata piu' completamente sradicata; Due sono gli aspetti del programma, la costruzione delle armi e l'arricchimento dell'uranio [NdR]. L'arricchimento e' sradicato al 100%. Abbiamo distrutto gli impianti. Abbiamo distrutto i mezzi di produzione. E, di tutti gli aspetti delle armi di distruzione di massa, questo e' quello piu' difficile da ricostituire. Richiederebbe una grande ricostituzione di tecnologia, gran parte della quale e' tecnologia controllata, molto difficile da ottenere anche nelle circostanze piu' favorevoli, in particolare non facile quando si hanno sanzioni economiche e l'apparato di intelligence di tutto il mondo che ti guarda. E poi bisognerebbe ricostruire gli impianti, il che, di nuovo, e' facilmente individuabile, non e' qualcosa che si possa fare sottoterra o in uno scantinato o in una caverna. E, di nuovo, senza alcun dato o fatto che mostrino che l'Iraq lo ha fatto, non c'e' bisogno di preoccuparsi dell'arricchimento. (...)".
(Fonte: "Iraq, What's the Threat?", Intervista con NPR-National Public Radio, 28 agosto 2002)

tratto da: www.unponteper.it/nontagliolacorda sito della campagna contro la guerra in irak. altri articoli, appelli e notizie su www.carta.org/cantieri/guerraNo/

4--------------
UN FANTASMA SU DUE RUOTE SI AGGIRA PER L' ITALIA !

Hai mai provato ad immaginare come sarebbe bello vivere in una citta' piu' silenziosa, piu' rilassante, piu' verde, piu' romantica, in una citta' dove spostarsi per le strade e' un piacere e non uno stress?

Ingrassa la catena della tua bici e tirala fuori dalla cantina!

VICENZA - SABATO 28 SETTEMBRE 2002 - H.17 PIAZZALE DEL MERCATO NUOVO

c r i t i c a l m a s s
www.inventati.org/criticalmass
(dove si legge quanto segue)

CRITICAL MASS
e' una coincidenza
un improvviso incontro di ciclisti in/micro/spolverati nel mezzo delle masse automobilistiche

e' una casualita' nel pieno rispetto dell'entropia, della natura caotica del nostro universo che non puo' essere rinchiusa in corsie o in scatole di metallo.

e' di ogni ciclista: della mamma con il seggiolone, del techno-freakettone metropolitano, dello stradista con specialissima e pedalini a sgancio rapido, del bmx-biker acrobatico, dell'anziano in "graziella", del ciclo-poeta-situazionista, del postino con il borsone e anche del giocoliere in monociclo...
non ha ne' leader ne' padroni, non e' di nessuna marca

e non e' protetta da alcun tipo di copyright.

critical mass italia vuole raccogliere le testimonianze delle varie azioni e dare degli strumenti di continuita'

perche' anche a fiat-landia si sviluppi l'esperienza gia' provata dai ciclisti di diversi paesi nel mondo (stati uniti, india, francia, belgio, lussemburgo, svezia, danimarca, ucraina, russia, inghilterra, irlanda...), scesi in strada con il loro "mezzo" piu' piacevole per reclamare strade a misura d'umanita', per gridare che l'automobile non e' _l'unico_ mezzo di trasposto, ma soltanto il piu' dannoso.

critical mass diverte e vince!

perche' non e' una manifestazione standard, non ha bisogno ne' di percorsi bollati ne' di celerini manganellati "di guardia", e' un semplice appuntamento di ciclisti che casualmente si ritrovano a percorrere tutti la stessa strada, magari lentamente... ...magari al centro della carreggiata... in una via solitamente trafficata... all'ora di punta...

perche' piu' di una manifestazione e' la dimostrazione pratica e reale di come un'altra citta' sia possibile, bella e divertente.