Spese di Guerra

Il warfare
Come preconizzava Sbancor il 25/08/2001:
“Per l’establishment imperiale si tratta di restituire al capitalismo internazionale l’ultima chiave per poter uscire da un ciclo recessivo che si annuncia lungo. Questa chiave si chiama *Warfare*”. Il Warfare non necessariamente è guerra, anche se ogni tanto qualche guerra è pur necessaria per smaltire le scorte d’armi e giustificare i nuovi investimenti. Il Warfare è un complesso militare industriale e di intelligence ed insieme una politica economica. La possibilità di iniettare liquidità nel sistema mirata direttmente ad investimenti in tecnologia che possono perpetuare la supremazia imperiale. Da un punto di vista economico il warfare è molto più efficace del welfare. E’ più selettivo, permette di distribuire i soldi fra gli amici, stimola l’innovazione tecnologica, evita politiche sociali imbarazzanti, ha minor impatto sull’inflazione e indirizza la domanda del III mondo verso un prodotto, come le armi, che assicura la sopravvivenza agli wasp (white anglosaxon protestant), dimostrando inoltre l’inutilità delle politiche di aiuto a un terzo mondo barbaro e crudele

Finanziaria italiana
La finanziaria in via di approvazione in parlamento prevede per il bilancio della difesa del 2001 34.200 mld di lire, con un aumento del 2.5% rispetto all'anno scorso. L'aumento piu' significativo riguarda il settore della ricerca e sviluppo che riceve 673 mld di lire (l'anno scorso erano 458). 
finanziaria di guerra "L'Italia non può permettersi di consumare sicurezza, ma è chiamata a produrre sicurezza". È questa una delle frasi chiave della "Nota aggiuntiva al bilancio", documento del ministero della difesa che annualmente accompagna il bilancio di previsione inserito nella Finanziaria. Per "produrre sicurezza" (cioè capacità di intervenire militarmente dove c'è da difendere l'interesse dell'imperialismo italiano) la "Nota" considera fondamentale portare a termine la riforma delle Forze armate (unitarietà di comando, passaggio al sistema interamente volontario/professionale, introduzione del servizio militare femminile) e migliorare alcuni specifici settori della macchina militare, e precisamente: quello delle nuove tecnologie, quello della capacità di proiettabilità e mobilità, quello del sostegno logistico, quello del comando, controllo e informazione. 
Dal punto di vista della riforma delle Forze armate la "Nota" fa capire che la strada è ancora lunga: i regolamenti che daranno piena esecuzione alla riforma dei vertici sono ancora da varare mentre non sono ancora stati stabiliti gli obiettivi del nuovo strumento "professionalizzato". Molto più concreti, invece, sono gli obiettivi per rendere più efficiente lo strumento bellico: sui 32.839 miliardi del bilancio di previsione per il 2000, ben 5.338 sono dedicati all'acquisto di nuove armi (si veda anche UN del 5 12 '99). Una bella sommetta che però secondo la "Nota" è ancora insufficiente visto che la spesa ottimale per l'ammodernamento viene valutata in almeno 9mila miliardi l'anno. 
Analizziamo dunque questi nuovi armamenti, dividendoli per settori. Nel settore interforze, il principale programma è quello relativo al sistema satellitare SICRAI. (68 mld, nel 2000, spesa totale prevista 892 mld al 2001). Nel 2000 l'Esercito prevede di spendere per l'innovazione 1493 miliardi, principalmente per i carri armati ARIETE (300 mld., costo complessivo dei 200 esemplari, 1660 mld.), per i veicoli da combattimento DARDO (100 mld, costo complessivo dei 200 veicoli, 1100 mld), per il cannone semovente PZH-2000, per materiali NBC, per il nuovo sistema missilistico SAMP-T (costo complessivo previsto 403 mld), per la trasformazione degli elicotteri A-129 (27 mld, costo complessivo al 2006, 380 mld). L'Aeronautica spenderà gran parte dei 1850 miliardi previsti dal bilancio 2000 per il nuovo cacciabombardiere EUROFIGHTER (930 mld nel 2000 in vista di un costo complessivo stimato attorno ai 1500 mld entro il 2013 per 29 esemplari) e sui 18 velivoli da trasporto C-130J (costo complessivo: 2280 mld). Altri programmi riguardano i cacciabombardieri TORNADO (versioni ADV e IDS) e AMX. 
L'Aeronautica si trova costretta anche a destinare 158 mld per ricostruire gli stock bellici dopo la guerra per il Kosovo e 51 mld per i nuovi missili aria-aria e superficie-aria. La Marina avrà 1530 mld: si comincia con qualche spicciolo (30 mld) per la nuova portaerei (Nuova Unità Maggiore, per la quale, con molto "ottimismo", è stato previsto un costo di 1500 mld entro il 2006) e per la fregata ORIZZONTE (60 mld), per la quale si prevede un costo di 1400 mld ad unità (l'Italia ha "prenotato" due unità). 1750 mld entro il 2006 la marina li dovrà spendere per due nuovi sommergibili U-212A (ma le unità previste sono sei, fate voi i conti dell'effettivo costo di questo programma; altri 299 mld entro il 2001 (84 mld nel 2000) serviranno per l'ammodernamento dei 4 sommergibili SAURO, 680 mld entro il 2003 per i pattugliatori "combattenti NUMC, 150 mld entro il 2002 per l'unità di supporto polivalente e 222 mld per i pattugliatori di squadra, originariamente costruiti per la marina irachena. Ma la marina si è lanciata anche in una serie di costosi programmi missilistici: SAAM (65 mld nel 2000, 400 mld totali per la costruzione di un primo sistema), FAAMS (75 mld nel 2000, 610 mld entro il 2008), MILAS, Aspide. Infine 23 mld per gli aerei imbarcati AV-BB, 208 per gli elicotteri EH-101 (su un totale di 1400 mld previsti), 58 per il programma elicotteristico europeo NH-90. 

Siamo arrivati al termine di questo lungo, ma riteniamo interessante elenco. Se ne trae una visione molto chiara degli indirizzi che lo Stato italiano vuol dare alle proprie Forze armate: un profondo ammodernamento dell'arsenale militare. Questo ammodernamento è già oggi molto costoso ma lo diventerà assai di più nei prossimi anni visto che gran parte dei programmi sono appena iniziati e che i costi finali dichiarati nei bilanci sono chiaramente molto inferiori a quelli reali.

Spesa militare mondiale
Secondo il recente rapporto dell'IISS (International Institute for Strategic Studies) la spesa militare mondiale nel 1999 e' stata di 1.860.000.000.000.000 lire (809 mld di dollari), piu' o meno invariante rispetto all'anno precedente e i dati disponibili per i bilanci del 2000 lasciano pensare che lo restera' anche per quanto riguarda quest'anno. 
Gli USA hanno aumentato ulteriormente i loro investimenti ma sembra che lo stesso non succeda con gli stati europei, al punto da mettere in dubbio la realizzazione della forza indipendente di reazione rapida prevista dai recenti accordi di Helsinki. Si tratta di un esercito di 60.000 uomini da rendere operativo entro il 2003; nel prossimo dicembre i ministri della difesa dell'unione europea si incontreranno a Nizza per deciderne le modalita' di realizzazione. 
Il volume di affari legato al commercio delle armi nel 1999 e' di 112.000 mld di lire, del quale gli USA coprono da soli il 49.1%, seguiti da Regno Unito (18.7%) e Francia (12.4%), tutti in gran parte esportatori. Il medio oriente e' la zona del mondo che ha comprato piu' armamenti nel corso dell'ultimo anno (circa 140.000 mld di lire); Arabia Saudita in testa (14.000 mld di lire). Si tratta naturalmente di dati che fanno riferimento solo alle transazioni ufficiali documentate dai vari governi. 
I settori nei quali si stanno direzionando gli investimenti maggiori sono i sistemi integrati di comando e controllo (C3I, C4I) e gli UAV (Unmanned Aerial Vehicles), ovvero i veicoli aerei che non necessitano di presenza umana a bordo per svolgere le loro funzioni. 
Nel corso dell'ultimo anno, circa 100.000 persone sono morte per causa diretta di conflitti armati in corso; il 60% nella zona sub- sahariana. Dicono che siano 10.000 in meno rispetto all'anno precedente.
Spesa militare americana.
Clinton ha firmato il 30/10/2000 il National Defense Authorization Act per l'anno fiscale 2001, ovvero il bilancio del Ministero della Difesa (DoD) statunitense per il prossimo anno: in tutto 309.9 mld di dollari. 
Una cifra enorme, in media con gli investimenti USA degli ultimi anni e che da sola copre quasi il 40% della spesa mondiale. 
63.2 miliardi di dollari vanno nel settore della modernizzazione degli armamenti, tra i quali una nuova portaerei, 3 incrociatori, un sottomarino nucleare, 2 navi anfibie, 16 aerei Osprey a decollo verticale, 12 jet strategici e 10 caccia stealth F22. 
Altre voci sono indicative delle scelte statunitensi in campo militare. Continua il finanziamento dello scudo spaziale NMD (2.1 mld, in media con quanto previsto) nonostante non sia ancora stata presa (ufficialmente) una decisione sulla sua realizzazione. Lo "scudo mobile", ovvero il Theater Missile Defense, in grado di proteggere truppe, aerei e navi al di fuori del territorio, riceve 2.7 mld. Il progetto del caccia bombardiere JSF (Joint Strike Fighter), ormai prossimo alla fase di produzione, viene cospicuamente finanziato (688 mln). Le bombe (cosiddette intelligenti) JDAM, molto gradite dalla Nato che le ha estesamente utilizzate sulla Jugoslavia, ricevono 244.2 mln, sia per ricostituire gli arsenali che per migliorie tecnologiche. Continua poi il progetto di aerei senza pilota (UAV Unmanned Aerial Vehicles), sia per l'attuale Predator che per il futuro Global Hawk (in tutto altri 141 mln). Un'altra grossa fetta di finanziamenti (614 mln) va agli elicotteri da combattimento Comanche, i successori degli attuali Apache. 
Nell'ambito della ricerca, i settori piu' finanziati sono le armi laser, la protezione da guerre chimiche/batteriologiche e le future navi (portaerei e incrociatori) 
Nell'atto e' compreso un aumento delle paghe militari del 3.7% (per tenere alto il morale delle truppe...) piu' altre norme che vanno a beneficio dei militari in servizio (1.382.242 soldati) soprattutto nell'ambito dell'assistenza sanitaria e della previdenza. Non e' qui la sede idonea per analizzare il sistema sanitario statunitense, pero' sicuramente fare il militare offre parecchie garanzie nell'usufruire di un servizio sociale che ormai negli USA e' un privilegio e non piu' un diritto. 
Sono inoltre previsti aiuti economici per chi ha lavorato nell'ambito delle armi nucleari ed e' ancora in vita. 
Non sono pero' stati stanziati i fondi necessari ad aiutare la Russia a distruggere il suo arsenale di armi chimiche, in particolare le 5450 tonnellate di gas nervino a Shchuch'ye. 
Nell'atto viene anche concesso agli abitanti di Porto Rico di decidere con un referendum se la Marina Militare potra' continuare a usare il poligono di tiro che si trova a Vieques. Se gli abitanti acconsentiranno alla permanenza del poligono, riceveranno notevoli aiuti economici; in alternativa la marina si impegna a lasciare il poligono entro il maggio 2003. Ricordiamo che da Vieques furono sparati per errore 263 proiettili all'uranio impoverito nel febbraio del 1999 ed in seguito nella zona e' stata rivelata una discreta radioattivita'. 
Tutte le cifre elencate sono in dollari, piu' che altro per comodita' di scrittura (si pensi che il bilancio della difesa USA equivale a 712.770.000.000.000 lire). 
Giusto per fare un paragone, con questi 309.9 mld di $ si potrebbero garantire i servizi di base (alimentazione, educazione e assistenza sanitaria) in tutti i paesi in via di sviluppo per i prossimi 4 anni (Human Development Report http://www.undp.org/hdr2000).