10 Marzo 2014, seconda udienza del processone al movimento fiorentino. Va in scena, nell’aula bunker di Piazza Ghiberti, l’esame dei capi di accusa da parte del PM Coletta. Gli oltre settanta capi di accusa nei confronti di 87 imputati e imputate verranno esaminati nel corso delle udienze che si svolgeranno il 21 e 31 marzo, 4 e 11 aprile, 20 e 27 giugno.

Il primo episodio esaminato dall’accusa è stato il blocco della tramvia GEST di Firenze per protesta contro la possibile apertura di un CIE in Toscana, nella giornata di lotta dei migranti il 1 marzo 2010. Si è poi passati al danneggiamento di nove bancomat nel maggio 2010 e all’occupazione di uno spazio comunale da parte del progetto “Luna Distro”.

L’udienza è iniziata con una prima nota positiva: il ritiro a sorpresa di Ilario Palmisani, fascista di Forza Nuova dal gruppo delle costituzioni come parte civile. Speriamo sia il primo di una lunga serie!

Davanti al tribunale sono sfilati i testimoni dell’accusa, che hanno raccontato le loro versioni con poca convinzione. Le accuse per il blocco della tramvia ruotano attorno a un’impronta digitale su uno striscione, che l’autista del tram presente in aula ha dichiarato di non ricordare. I testimoni del RIS dei Carabinieri hanno dichiarato di aver analizzato con dovizia di particolari l’impronta, per poi rivelare che è stata scelta in mezzo a quelle di altre 49 persone ugualmente indicate come sospette dal software di comparazione “CAPFIS” del RIS di Roma.

Poi è stata la volta dei funzionari DIGOS di Firenze Chirico e Mazzei, che hanno descritto con un tripudio di fermi immagine gli episodi dei bancomat e di Luna Distro. Sono scivolati però sulla sostanza delle accuse, tutte basate sulle loro ricostruzioni e su identificazioni soggettive.

L’evidente assenza di fatti “gravi”, tali da giustificare un processo di questa portata celebrato nell’aula più blindata del tribunale, è stata goffamente colmata da parte dell’accusa con un lungo elenco di episodi estranei al processo, genericamente attribuiti al movimento antagonista fiorentino. Evidentemente nemmeno i settanta capi d’imputazione portati a processo sono sufficienti a provare una presunta “pericolosità sociale” degli imputati. I difensori Poli e Sabattini hanno fatto notare l’uso strumentale di queste informazioni: alcune facevano riferimento a episodi che hanno già visto l’assoluzione degli imputati in altri processi; altre, come nel caso della presunta occupazione di “Luna Distro” in piazza delle Cure, sono state ricostruite in modo fazioso e impreciso da parte della DIGOS.

In contemporanea fuori dal tribunale si è svolto un presidio con conferenza stampa del Movimento di Lotta per la Casa di Firenze in solidarietà con gli imputati, che ha rilanciato la manifestazione nazionale contro la repressione delle lotte sociali il 15 marzo prossimo a Roma.

A questo link il comunicato dei compagni e delle compagne sotto processo del Movimento di Lotta per la Casa.

La questura, dopo aver vietato la manifestazione e prescritto un presidio statico, schierò decine di celerini in via Cavour per impedire al corteo di uscire dalla piazza e prendere vita. Un fatto grave quanto inedito che voleva creare un pericoloso precedente sulla stessa libertà di manifestare in città. La piazza rifiutò il divieto e iniziò a spingere con determinazione sugli scudi dei poliziotti e, dopo aver resistito a tre cariche, impose alla questura un passo indietro riuscendo a partire in corteo e a dirigersi verso il centro-vetrina della città.

Nelle aule di tribunale si vuole portare la vendetta di chi governa la città per una giornata di lotta che – come molte altre di questi tempi – ha avuto la capacità e la forza di dimostrare che i diritti à si possono conquistare con la lotta.

Ancora una volta, dopo aver fallito con i manganelli, si affida alla magistratura il compito di spegnere quella rabbia sociale che continua ad espandersi ed organizzarsi dentro e contro l’austerity. Una rabbia che dopo l’assedio al lusso del #21D – e con maggiore forza – in questa città ha continuato ad emergere e quindi scontrarsi con chi governa la città: dall’occupazione di via dei Servi a quella di viale Gori, passando da via del Romito, la volontà di reprimere con la polizia le lotte di chi oggi pratica il proprio diritto alla casa ha dovuto fare i conti – come nella piazza del #21D – con la determinazione di una soggettività che non si arrende dinanzi ai manganelli, non cede ai ricatti, non accetta elemosine.

Quel giorno ad entrare in conflitto non sono stati “gli antagonisti” e “le forze dell’ordine” ma due pezzi di città: la Firenze delle periferie abitate da chi non ce la fa ad arrivare a fine mese, da chi subisce uno sfratto e occupa una casa, da chi è disoccupato o iper-sfruttato e la Firenze della ricchezza e del lusso che chi governa la città vuole far diventare una vera e propria “zona rossa” vietata alle manifestazioni di chi di quella ricchezza viene quotidianamente espropriato. E’ facile decidere da che parte stare!

Esprimiamo, inoltre, tutta la nostra solidarietà ai compagni che in questi giorni sono stati sottoposti a misure cautelari a Roma e Napoli. Dal nord al sud del paese le istituzioni cercano di arrestare quel movimento ampio e determinato che si è ben rappresentato nella piazza della sollevazione del #19O e che a partire da questa sta continuando a diffondersi nei territori aprendo numerose crepe nel regime dell’austerity praticando dal basso riappropriazione e antagonismo.

La libertà di manifestare non si tocca!

Solidarietà ai compagni indagati!

Movimento di Lotta per la Casa, Occupazione di via del Leone, Clash City Workers, Cobas Firenze, C.U.B Firenze,  U.S.I Firenze, Ateneo Libertario Fiorentino, P.C.L. Firenze, Collettivo Politico di Scienze Politiche

Si è concluso questa mattina il logorante processo per l’occupazione della palazzina di Via Baracca 21 occupata da tre famiglie sfrattate nell’aprile del 2012…

LE DONNE E GLI UOMINI DEL MOVIMENTO DI LOTTA PER LA CASA

Martedì 7 gennaio l’agonizzante processo per l’occupazione della palazzina di Via Baracca 21 va finalmente a sentenza…

Nonostante l’entità delle accuse, cioè il solo reato di occupazione, non è stato un processo ordinario…

Ben tre udienze per determinare fatti e circostanze dell’occupazione stessa e la natura del movimento…

Dopo udienze burrascose, dove si è inutilmente cercato di fare passare gli occupanti come “banditi”….

Dopo che gli occupanti stessi hanno MESSO IN RIDICOLO il sistema casa operante in città…tutte e tre le famiglie erano state sfrattate poco prima dell’occupazione stessa…

Insomma in gioco è la LEGITTIMITA’ dell’occupazione stessa, LA CANCELLAZIONE DAL CODICE PENALE DEL REATO DI OCCUPAZIONE IN UN PERIODO DI CRISI ECONOMICA E INSIEME LA RIVENDICAZIONE DEL DIRITTO ALLA CASA PER TUTTE E TUTTI…

per queste ragioni la sentenza di questo processo è importante, per conquistarsi UNA CITTA’ DOVE VALGA LA PENA DI OTTENERE IL MINIMO VITALE.

GLI OCCUPANTI E IMPUTATI DI VIA BARACCA 21, IL MOVIMENTO DI LOTTA PER LA CASA