IL PACIFISMO A SENSO UNICO DEGLI ANTIGLOBAL

di Iuri Maria Prado

"No al terrorismo e alla guerra: questa è la soluzione
che le organizzazioni cosiddette pacifiste e
"antiglobal" propongono dall'11 settembre. Che non è
una soluzione, ma uno slogan. Peraltro piuttosto
inutile: innanzitutto perché suppone che ci sia
qualcuno che al terrorismo dice sì (e invece manco
Arafat); e poi perché dire no al terrorismo non basta
a fermarlo. Ma anche peggio è il no alla guerra:
avrebbe senso e dignità se rivolto indiscriminatamente
 contro le guerre che ogni giorno si fanno nel mondo,
mentre è solo colpevole demagogia se rivolto
puntualmente contro le iniziative d'intervento dei
Paesi democratici. Vale a dire dei Paesi che hanno
l'imperdonabile difetto di far decidere la loro
politica a governi liberamente eletti. Paesi, cioè,
che hanno sì il potere di agire, ma prima di tutto il
dovere di rispondere delle loro azioni. E che ne
rispondono per "colpa" di liberi, giornali e tv,
invenzioni diaboliche che i regimi totalitari tengono
a distanza. Così si chiamava "guerra" l'intervento
alleato in Iraq: e si diceva no. Ma non era "guerra"
il colpo di mano militare di Saddam, con l'invasione
del Kuwait e i missili su Israele: e infatti, quella
volta, i pacifisti (e a rappresentarli non erano
contestatori di piazza, ma larghe fette della comunità
politica progressista).
Ma non basta. Perché nella sloganistica pacifista c'è
pure un sì: "Si a un mondo diverso". E magari fosse
solo ingenuità sognatrice. E' altro ed è peggio. Si,
perché il mondo lo vogliono "diverso". Rispetto a che?
Rispetto all'Occidente libero e capitalista. Che
sarebbe una volontà comprensibile e legittima se non
ci fosse, prima, il bisogno più importante di
realizzare un mondo diverso rispetto a com'è in tre
quarti del pianeta: un mondo miserabile e senza
libertà, un mondo di dittatura e tragedia. E invece
cosa fa reclamare un mondo diverso al pacifismo
antiglobalizzatore? Forse i campi di concentramento
cinesi? No: gli hamburger. E cosa ripugna all'idea di
libertà e democrazia di questa gente? Che ci sono
troppi Paesi dove neppure si vota? No: che l'America
vota per Bush. Senza un pensiero al dettaglio che nel
Paese degli hamburger si è liberi di mangiarli o no,
mentre nei Paesi che non sono toccati dalle loro
proteste si è liberi perlopiù di morire di fame. E
senza diritto di dire qualsiasi no: perché lì a
governare non è il potere contestabile e revocabile
delle democrazie, ma quello arbitrario di tiranni che
non rispondono di nulla a nessuno.
Qual è dunque il mondo diverso che vuole questo
pacifismo? E' il mondo senza difetti della democrazia.
Ma questo mondo c'è già. E' il mondo della democrazia.
E' il mondo immune da contestazioni e diritti. E' il
mondo cui i contestatori dell'occidente non chiedono
di essere diverso.